离婚协议

「我打算在这个月底前杀了她。      AI技术不断创新突破，正开启一场感官体验的全新革命。在智能眼镜赛道，今年以来，搭载场景识别能力的AI助盲眼镜新品迭出，为便利视障群体出行带来新可能。政策利好的持续释放，也与产业创新形成共振。」「如果我得不到她，那谁都别想得到。但AI助盲眼镜产业要实现规模化并不容易，仍需破解产品实时响应时延、复杂网络环境适配、硬件佩戴体验等多重难题。」据《棕榈滩邮报》，一名前高盛分析师在 ChatGPT 里留下了对前女友的谋杀意图，随即被 OpenAI 移送联邦调查局（FBI），他可能是第一个被 AI 报警送进局子的人。在他不假思索地分享时，AI 已经开始判断该不该报警抓他。

聊天框里的谋杀预谋当事人达伦·周（Darren Shida Zhou），25 岁，是高盛集团驻西棕榈滩分支机构的金融分析师，所在团队隶属资产与财富管理部门，美国金融业监管局（FINRA）的公开注册记录显示其任职时段为 2024 年 3 月至 2026 年 6 月。  AI助盲眼镜新品迭出  如今，国内智能眼镜赛道“百镜大战”正酣，一些细分领域也是“硝烟遍起”。尤其是近段时间，针对视障人群的AI助盲眼镜新品迭出，各家厂商围绕系统架构、交互体验、识别性能持续优化，场景应用不断提速。据《棕榈滩邮报》最初的报道，以及随后多家媒体援引的棕榈滩县治安官办公室逮捕令，他在 ChatGPT 对话框里多次输入针对前女友的暴力威胁语句，包括「我要在本月底杀掉她」，以及「如果我得不到她，就不让任何人得到她」。  6月26日，乐奇（Rokid）在2026生态及开发者大会上推出YodaOS原生AI眼镜操作系统，发布面向视障、听障人群的全链路无障碍方案。这段关系在 2026 年 3 月结束。周的前女友选择通过电话提出分手，原因是她担心当面告知会引发对方过激反应，并在此后向执法人员描述了他的「反复无常、善妒且控制欲强」的行为模式。分手后，对方多次尝试屏蔽周的联系方式，但他持续通过应用程序生成的临时号码拨打电话和发送短信。与此同时，他开始在 ChatGPT 对话框里倾诉，起初是讨论这段感情，随后逐步升级为具体的暴力描述。设备内置视觉辅助模式，集成环境感知、物品识别、文字阅读、智能问答等功能，能够帮助视障用户读取书籍、报刊与药品说明。逮捕令所援引的聊天日志显示，周的计划有着极为具体的情节。在一段记录中，他写道，自己打算带着鲜花在前女友健身房的停车场等候她，一旦对方拒绝复合，他计划拔枪，先杀掉她，再自杀。  7月下旬，天视智能完成AI助视眼镜版本更新，新产品搭载自研端侧离线多模态大模型，搭建区分指令操作与对话交互的双模式语音体系，打通豆包语音通道，用户依靠镜身按键和语音即可独立操作，无需搭配手机。他的陈述甚至延伸至对方家人。不同于传统云端设备，新产品在无网络的地下通道、偏僻路段也可稳定实现避障与场景识别。

二 |   瞳行科技也在持续升级“瞳者”AI助盲眼镜。在部分对话里，他还主动向 ChatGPT 确认，前女友尚不知晓这些威胁的存在。

三 | 继去年底瞳行科技推出基于通义千问Qwen-VL大模型的初代产品后，二代机型性能大幅提升，障碍物识别种类显著增加，响应时延由300毫秒缩短至60至70毫秒。

四 | ChatGPT 的自动安全机制在检测到异常内容后，将这批对话标记并移交 OpenAI 人工审核团队。设备可识别行人、车辆、施工区域、红绿灯、斑马线，同时可朗读路牌、门牌号、公交标识等文本信息。

五 | OpenAI 向执法机构报告了这批对话记录。FBI 接获报告，在逮捕前约六天将相关记录转交棕榈滩县治安官办公室，侦探随即将聊天日志与周直接发送给前女友的短信截图进行比对，确认两者之间存在高度一致的行为模式，并作出「存在可信威胁」的研判结论，于 2026 年 5 月 29 日将其逮捕。周被捕后羁押两天，随后以 10 万美元保释金获释。检察官助理安娜·库斯科娃（Ana Cuskova）提出三项指控：跟踪骚扰、书面或电子威胁杀人或伤害、以及以双向通信设备实施重罪。

六 | 三项指控合计最高刑期可达 25 年监禁。高盛集团在 6 月获悉指控后，将周解雇。

七 | 然而最终，检辩双方于 2026 年 8 月 13 日达成认罪协议。  视障使用者的实际需求，是推动各种AI助盲眼镜产品架构不断优化的动力。周对全部三项指控认罪，主审法官斯科特·苏斯考尔（Scott Suskauer）以「暂缓裁定」的方式处理，即认定有罪但不正式宣告重罪定罪，判处 8 年缓刑，其中前 2 年须佩戴电子脚踝监控器，全程禁止接触前女友，禁止持有枪支，同时须完成家庭暴力干预课程，并入住西棕榈滩一家名为「Beachside」的心理健康与康复中心接受评估。法官在宣判前当庭对周说：「世界上还有很多人。“针对电梯、地下通道信号薄弱造成识别卡顿的难题，我们的产品由单一联网模式升级为端云协同架构。没有人应该承受你对这个女性施加的行为。

八 | 团队遵循用户‘听得更准而非听得更多’的诉求搭建信息分层机制，出行模式优先推送导航与障碍物关键信息；同时摒弃‘偏左、偏右’等模糊提示，采用时钟方位播报方式，以12点钟方向为基准标注障碍物位置。”天视智能合伙人童银丰在接受《经济参考报》记者采访时说道。

九 |   乐奇副总裁陈希表示，“早期导盲设备仅能探测障碍物并发出警示，无法分辨物体类型；借助大模型之后，新型设备可精准识别各类物体，支持书籍检索等精细化交互。」周的辩护律师将判决结果描述为「极为公平合理的解决方案」，并补充道当事人以优异成绩从波士顿东北大学毕业，案发前没有犯罪记录，也未实际持有枪支。7月底乐奇AI眼镜（无障碍版）再次完成迭代，重点优化AI响应延迟。

从日志到法庭这起案件能够进入司法程序，核心依据是达伦·周本人留在 ChatGPT 里的两个月聊天记录。这说明用户在 AI 对话框中输入的内容，在特定条件下可以从个人表达转变为可呈堂的司法材料。OpenAI 曾在一篇关于社区安全承诺的官方博客中明确说明，ChatGPT 的对话内容并不处于完全私密状态。自动系统对涉及潜在危害的内容进行持续扫描，触发后移交一支规模有限的人工审核团队介入研判，若结论认定存在对他人造成严重人身伤害的迫切威胁，公司有权将相关信息报告给执法机构。

十 | OpenAI 在政策表述中明确区分了两种处置路径：涉及用户自我伤害或自杀意图的内容，出于对私人互动私密性的考量，目前不予上报警方，平台引导用户使用危机热线；涉及威胁他人人身安全的内容，则适用截然不同的处置标准。达伦·周的对话属于后者，威胁对象具名，时间节点明确，手段描述清晰，完整满足了内部上报的研判条件。

十一 | 之前的佛罗里达州立大学枪击案中，枪手菲尼克斯·伊克纳（Phoenix Ikner）在行凶前曾与 ChatGPT 进行多次对话，受难者家属据此对 OpenAI 提起诉讼，佛罗里达州总检察长公开表示，若 ChatGPT 是一个自然人，它将面临谋杀指控。加拿大不列颠哥伦比亚省 Tumbler Ridge 于 2026 年 2 月发生的枪击事件中，嫌疑人在案发数月前曾因涉及枪支暴力的描述被 ChatGPT 封号，约十余名 OpenAI 工作人员参与内部审核，但公司认定当时言论不满足「可信迫切威胁」的上报标准，未予通报当局，事后才主动联系加方执法机构。

十二 | ”  政策拉动产业链构建  从政策层面来看，今年以来，政策利好持续释放，也为AI助盲眼镜市场的进一步发展打开空间。今年2月，民政部发布了《中国康复辅助器具目录（2026年版）》，里面增设了视力障碍智能辅助设备相关类目，配套目录动态调整机制，为AI助盲眼镜等智能可穿戴设备开辟常态化准入通道；7月，民政部等14部门联合印发《康复辅助器具产业扩能提质三年行动方案（2026—2028年）》，明确围绕感官功能补偿等领域，支持智能可穿戴设备等前沿技术、关键共性技术和新产品研发，支持将自主研制产品纳入《中国康复辅助器具目录》、中国消费名品等。当时舆论场上有两种声音：一方认为 OpenAI 上报太晚、标准过于保守；另一方则指向上报机制缺乏足够透明度，政策边界模糊。OpenAI 的安全机制夹在这两种压力之间，其裁量标准的合法性开始引发法律学界的正式讨论。

十三 |   依托政策导向，浙江、四川、上海等地结合本地情况，借助省级集采、辅具消费券、线上适配平台等方式推广AI助盲眼镜，打通智能辅具补贴适配通道。  政策利好释放之下，如今，通用智能眼镜厂商和助盲助视垂直创新企业均已入局。

十四 | 据美国明尼苏达大学法律与技术评论的分析，美国现行《存储通信法》（Stored Communications Act）技术上允许平台在认为有必要「预防涉及人身死亡或重伤风险的紧急情况」时自愿披露用户数据，但该法律并未强制要求平台采取任何特定的安全响应措施。这意味着平台的具体行为标准，目前仍在很大程度上由企业内部政策自行决定，缺乏独立的外部监督机制。

一次 Tarasoff 式的结构困境当用户将 AI 当作倾诉对象，对话记录究竟受到什么程度的保护，还是说，它随时可能成为法庭证据？1970 年代，美国加利福尼亚州发生了一起后来影响深远的案件。加州大学伯克利分校的心理医生在接诊过程中，获知患者计划杀害一名具体的女性 Tatiana Tarasoff。心理医生认为这个威胁具有现实危险性，并通知了警方，但没有直接通知 Tarasoff。记者了解到，截至目前，乐奇AI眼镜已进入浙、川、滇、沪等地的残联补贴目录，天视导盲AI眼镜被纳入浙江辅具采购目录，瞳行科技AI助盲眼镜也在8月初成功入围上海辅具适配项目。  “产品被纳入辅具目录，一方面有助于市场培育，另一方面也有利于提升社会各界对科技助残产品的认可度。”陈希说。

十五 |   产品持续迭代的背后，离不开产业链上下游的协同发力。近年来，智能眼镜成为资本竞相追捧、企业激烈争抢的热门赛道，包括芯片、结构件、天线、整机方案等各个环节的厂商都在持续推进量产与技术迭代。后来患者真的杀害了她。  据悉，上市公司星宸科技应用于AI眼镜的第二代12nm移动影像设备芯片已于今年陆续投片。蓝思科技搭建起具身智能垂直整合能力，覆盖轻量化新材料研发、自动化模组与整机组装，旗下AR/AI眼镜业务今年实现规模化出货。案件层层上诉至加州最高法院。硕贝德持续深化与海内外AR、AI眼镜厂商合作，在稳定供应天线产品的基础上推进新材料、新工艺精密结构件、外观件新项目，目前已向国内头部智能眼镜客户交付天线及钛合金镜腿6万余套。  除此之外，歌尔股份、领益智造、创维数字、明月镜片、佳禾智能等多家上市公司也在持续加码布局，几乎覆盖了从光学镜片、声学组件、精密制造到整机代工的整个智能眼镜产业链。  产业仍处起步导入期  目前AI助盲眼镜产业的发展才刚刚起步。

十六 | 法院在 Tarasoff v. Regents of the University of California 一案中裁定，当心理治疗师有合理依据相信患者可能对可识别第三方造成严重伤害时，单纯恪守医患保密协议，不构成充分的法律抗辩。

十七 | 治疗师负有采取合理保护措施的义务，这一义务在特定情境下优先于保密承诺。在业内人士看来，受算力架构、网络条件与硬件体验多重因素制约，AI助盲眼镜行业的发展之路仍面临多重难题。  “总体来看，国内AI助盲眼镜行业仍处于起步导入期，呈现‘大市场、小赛道’的结构性特征。通用AI眼镜市场快速增长，但助盲垂直赛道因用户支付能力弱、市场教育成本高，头部企业布局意愿不强，垂直玩家整体呈现‘小而散’的状态。这项原则在美国被称为「警告义务」（duty to warn）或「保护义务」（duty to protect），并在此后数十年内扩展至多个职业领域与司法管辖区。

十八 | 上述案件的伦理争议在于：治疗关系之所以可能产生实质效果，部分原因在于患者相信对话不会外泄。这种信任感催生坦诚，坦诚才可能带来真正的心理干预。若治疗师凡听到「我想伤害某人」就即刻报警，患者或许会从此将内心冲动藏得更深，治疗本身也可能失去功能。

十九 | ”童银丰表示。但如果治疗师选择永远保密，他可能保护了患者的隐私，却间接让另一个人走向死亡。放在 AI 的语境中，Tarasoff 案式的困境正在以更大规模、更低摩擦的方式重演。  童银丰告诉记者，“智能助盲眼镜不同于盲杖、放大镜等传统辅具，从验配、适配到使用培训，每个环节都需要专业服务支撑，且用户触达与认知教育成本较高也是现实挑战。视障群体信息获取渠道相对有限，对新兴智能辅具的认知和接受需要一个过程。每天有数亿人在这个对话框里倾诉焦虑、发泄挫败，流露出短暂的偏激情绪。产品进入地方采购目录只是第一步，如何让目标用户知晓、体验并真正用起来，是我们下一步要重点解决的问题。「我真想杀了他」作为一种日常泄愤的修辞，与真实谋杀预谋之间的边界，对自动审核系统而言，不可能总是清晰的。

| 此外，行业标准尚不完善，产品质量与宣传口径参差不齐，不利于用户建立信任。”  陈希也指出，视障群体核心诉求是安全外出，陌生环境下的实时避障需求突出，但当前AI反馈仍存在时延，难以达到真人即时提醒的效果。同时现阶段大模型运算仍部分依赖云端，网络波动会进一步加剧识别延迟，想要彻底突破这类局限，不仅依赖技术迭代，更离不开产业链协同创新。OpenAI 区分「自我伤害」与「威胁他人」两条路径，是一种具有内在逻辑的政策设计，至少在方向上呼应了 Tarasoff 精神。然而研究者注意到，AI 聊天工具已在某些群体中承担起近似心理支持的功能，高频使用场景包括情感危机、人际冲突，以及难以向周围人言说的极端情绪。若这部分用户开始将平台监控视为对话风险，他们可能选择自我审查，并不表露内心最需要被处理的部分。AI 与数亿用户之间的隐私边界，还没有一起具有类似 Tarasoff 里程碑意义的司法裁决，也没有一套足够透明、可被独立审视的政策框架。  陈希称，未来在产品方面，将一方面优化佩戴体验，平衡重量、提升续航，另一方面依托持续迭代的视觉大模型，推进端云协同架构，加快响应速度、完善方言识别能力，并探索与助听器等设备互联互通，进一步满足残障群体多样化需求。